04.08.2015

Охота рыбалка спорт

Мы продолжаем вести репортаж из г. Курска, где проходила 10-я юбилейная выставка охотпользователей РФ - Охотничий мир России. В нашем сюжете вы увидите, насколько широка, разнообразна охотничьими трофеями эта выставка. Интерес вызывают многочисленные чучела «привычных» и экзотических для центра России животных. Экспозиции украшены головами благородных оленей и диких вепрей, шкурами снежных барсов и «играющих в карты» бобров, волчьи и лисьи стаи. По тем рогам и чучелам, которые украшали стенды, можно понять сферу охотничьих интересов, как в России, так и в Курской области. Кстати, почему-то центром экспозиции Курской области стала нерпа. Чучела нерпы, горностаев, лосиные и кабаньи головы, рожки косуль, великолепные оленьи рога и черепа медведей. Эти традиционные трофеи не только создают на выставке охотничий антураж, но и оценивались специалистами.

В нашем сюжете вы увидите чемпионский трофей, рога оленя, которые были признаны чемпионом РФ, то есть лучше, по оценочным балам, в России рогов оленя нет. И всего лишь 4 балов не хватило этим рогам, чтобы стать чемпионом мира.  Благодаря таким экспонатам человек, далекий от охоты, и может составить себе впечатление о богатстве нашей природы.

Система оценок трофеев:

Система CIC

   В ее основе – типичность, симметрия, красота. Оценка трофеев, особенно для европейских видов, отрабатывалась экспертами на огромном статистическом материале. Предложения по улучшению и уточнению оценки поступают до сих пор, т.е. это не омертвевшая система. Рассмотрим подробнее тех «трех китов», на которых она основана.

   Типичность. Европа первой испытала оскудение охотничьих угодий в результате бездумного отстрела крупных самцов как желанного трофея. В вышеупомянутой Морицбургской коллекции имеется более 17 рогов благородного оленя, оцененных на золотую медаль, и чемпион, непревзойденный до сих пор, с оценкой в 298.6 балла.. Но это в прошлом. Специалисты охотничьего хозяйства отметили, как измельчал лось, как его лопатообразные рога стали все больше напоминать оленьи. Погоня за охотничьими трофеями обернулась деградацией трофейных качеств животных. В этих условиях возникла необходимость сохранять дичь и вести в охотничьих хозяйствах селекционную работу,. Встал вопрос: каких зверей пускать в размножение и сохранять, а каких стрелять в первую очередь. Понятно, что следует разводить животных, типичных для данного вида, а нетипичных выбраковывать. Это и было сделано, а система CIC учла момент отбора, в ней нет оценки нетипичных трофеев, так как таких животных выбраковывают на ранней стадии развития.

   Симметрия – второй очень важный показатель оценки трофея, если говорить о рогах копытных. Где бы и какой бы вид мы не рассматривали, симметрия в той или иной степени всегда есть. Точнее сказать, она характеризует правильность развития.

   Третий критерий – красота трофея и, соответственно, надбавки и скидки за нее, самый сложный и спорный момент, поскольку носит в значительной мере субъективный характер. И тем не менее, разве можно дать одинаковое число баллов двум трофеям благородного оленя с совершенно одинаковыми линейными параметрами, из которых один светло-серый, гладкий, тусклый, с однотонными отростками, а другой темно-коричневого или даже черного цвета, с широкой извитой розеткой, имеет глубокую бороздчатость, великолепную жемчужность по всему стволу, острые отростки с белыми концами. Что касается скидок, то они даются за неправильности в развитии. Скажем, один рог несколько по другим углом отходит от черепа, или вторые надглазничные отростки чрезмерно малы, или нет одного из подкоронных отростков. Когда дефект в развитии налицо, скидка необходима. Руководствуясь тем, что трофей – показатель состояния популяции и вышеназванными соображениями по его оценке, работниками практического охотничьего хозяйства Европы многократно прослежен путь развития трофея от начальной фазы до полной деградации. Ими были разработаны признаки развития трофея, так что егеря могли на глаз не только оценить трофей еще живого зверя, но и определить его будущие кондиции. Это дало возможность вести селекционный отстрел по полу и возрасту, имея конечной целью получение максимальной продуктивности, в том числе и трофеев самого высокого ранга. Болгарский опыт работы с благородным оленем блестяще подтвердил это.

   Есть ли недостатки в европейской системе оценки трофеев? Конечно же, они есть. Принципиальной ошибкой мы считаем измерение шкур, так как при этом оценивается не трофей, а изделие из него. Очень слабо в CIC разработаны критерии оценки азиатских видов дичи, особенно это касается сибирской косули, марала, изюбря, пятнистого оленя ,баранов и козлов из Азии.

Система SCI.

   В 1975 председатель Международного Клуба Сафари Мак-Элрой совместно с комитетом по измерениям клуба создал свою систему оценок, известную теперь, как система SCI.
Это американская система. Необходимо сказать, что она еще очень молода. В ее основе лежит отношение к трофею исключительно как к результату охоты. При этом отрицается симметрия, необязательна типичность, отсутствуют надбавки за красоту и скидки за неправильность развития. В системе SCI разрешена и производится оценка нетипичных для данного вида трофеев. Допускается оценка трофеев от найденных животных, от животных, сбитых автомобилями, с включением их в книгу рекордов. SCI, хоть и демократическая организация, но в достаточной степени клуб элитарный, среди его членов много богатых людей, и большинство членов Клуба Сафари охотится в Африке. В связи с этим Мак-Элрой, используя систему Роуленда Уорда для Африки, попытался улучшить ее:

1.      В отличие от Уорда, который предлагал измерять длину одного рога у животных с простыми (неразветвленными) рогами, система Мак-Элроя учитывала длину каждого рога и обхватов у основания, справедливо полагая, что это более полно характеризует трофей.
2.      Система SCI предполагает измерение спиралевидных рогов антилоп по внешней стороне спирали (этот параметр превышает длину рога, измеренного по внутренней стороне спирали, на несколько сантиметров), а также окружностей обхватов у их оснований. Уорд же измерял только более длинный рог.
3.      Леопарды, львы, гепарды по Уорду измерялись от кончика хвоста до кончика носа перед свежеванием туши. И проводилось еще измерение длины черепа. Система SCI отказалась от измерения шкур и ввела измерение как длины, так и ширины черепа.
4.      Африканский буйвол, по Уорду, оценивался с учетом размаха рогов и длины наибольшего рога, и при этом не учитывалась впечатляющая ширина рогов у основания, закрывающих лоб своеобразной броней. В соответствии с системой SCI, у буйволов измеряется длина рогов от конца через лоб и учитывается ширина обоих рогов у основания. Аналогичные измерения введены для гну.
5.      У носорогов, в соответствии с требованиями SCI и Уорда, измеряется длина переднего рога и окружность у основания, но система SCI учитывает еще и параметры второго рога.
6.      У бегемотов и бородавочников Уорд учитывал длину большего клыка, тогда как система SCI – длину и обхваты у основания обоих клыков.
7.     Не будем далее утомлять читателей перечислением нововведений системы SCI, скажем только, что для оценки ветвистых рогов Мак-Элрой использовал систему Буна и Крокета с незначительными поправками.