Мы продолжаем наши передачи, посвященные охоте на пушного зверя с Николаем Галкиным. Нашего друга настигает темнота, и перед тем как он отправиться дальше в путь, на привале у костра, он как обычно заваривает чаек, при этом давая ценные советы, как правильно нужно обращаться с топором, ведь если ты его сломал, то очень сильно подвергаешь свою жизнь опасности, ведь без него, трудно, а порой и невозможно развести огонь. Вернувшись домой, спустя пару дней Коля снова выдвигается в гости к хозяйке тайге, за очередным трофеем. В этот раз без верного друга, собак с собой нельзя брать, так как были замечены волки. На берегу Онеги нас встречает морозная погода и тайга так и зазывает, намекая на то, что зверь все-таки полноценно ощутил зиму, и начал привычно мигрировать по тайге в поисках лакомств, тем самым давая большую надежду на то, что капканы сегодня будут не пусты. Так ли это, мы узнаем с Вами отправившись в путь с Николаем Галкиным на промысел пушного зверя.
Куница — один из наиболее ценных пушных видов Северо-Запада. Общая сумма стоимости ее шкурок в разных областях составляет от 10 до 60% добываемой пушнины.
Шкурки куниц темного и темно-каштанового цвета используются в натуральном виде, светлые — подкрашивают.
В пушном деле куница лесная, или желтодушка, называется куницей мягкой. Шкурки этого зверька используются для изготовления различных меховых вещей.
В северо-западных областях распространена куница северного кряжа. Она имеет мягкий волосяной покров с высокой шелковистой остью. Окраска варьирует—встречаются как светлые, так и более темные особи. В связи с этим при сортировке выделяют: темно-голубые, голубые, темно-песочные и песочные шкурки. Темные шкурки считаются более ценными.
Длина тела самцов куницы, обитающей в Ленинградской области, колеблется от 45 до 50 см. Самки заметно меньше.
На горле имеется светлое пятно, спускающееся клином на грудь между передними лапами. Его цвет может быть различным: охристо-желтоватым, слабо-желтым, почти белым. Ступни зимой покрыты волосами.
На Северо-Западе куница распространена повсеместно. За последние 15 лет ее запасы не подвергались резким изменениям. Незначительное увеличение численности наблюдалось за этот период 4 раза: в 1953—1955, 1956—1957, 1960—1961 и в 1963—
1964 гг. Оценка численности хищника за исследуемый период колебалась от 2,5 до 3,3 балла (пятибалльная шкала).
Наиболее благополучное состояние запасов куницы наблюдается в Карелии — их средняя оценка за 14-летний период 3,2 балла; минимальная — в Псковской области — 2,4 балла.
Распределение куницы в различных областях неодинаково: в начале осенне-зимнего сезона 1963/64 г. в Карельской АССР плотность вида на 1000 га составляла 0,4, в конце сезона — 0,1, в Ленинградской области соответственно 0,4 и 0,2; в Новгородской и Псковской областях в начале промыслового сезона 1964—1965 гг.— 0,7, в конце сезона — 0,3.
В Карельской АССР максимальная плотность куницы отмечена в Беломорском (1,5) и Прионежском (1,4) районах. В Ленинградской области — в Лодейнопольском районе (0,6), в Новгородской области — в Боровичском (1,1) и Старорусском (1,2) районах, в Псковской области-—во Новосокольническом (2,5) и Островском (1,3) районах.
Среднегодовой объем заготовок шкурок куницы в течение последних трех пятилетий постепенно возрастал в Ленинградской, Новгородской и Псковской областях, в Мурманской области сокращался. В Карельской АССР в 1956—1960 гг. он увеличился по сравнению с предыдущим пятилетием, а в 1961 — 1965 гг. несколько сократился (табл. 10).
Средние заготовки шкурок куницы на 1000 га лесной площади за последние 15 лет минимальными были в Мурманской области (0,09) и наибольшими (0,6) — в Новгородской области (см. табл. 10). Эти показатели по южным областям Северо-Запада близки к отмеченным для Рязанской области (Иванов, 1965), а по Карелии — к смежным с ней районам Архангельской области (Граков,1962).